BUDAYA 'PROTECTIVE ELITE' DALAM PERSATUAN & KESATUAN

Bersama Jurey Rosli pada 24.July pada hari yang sama akhbar menyiarkan penarikan diri PFM dari GAFIM.

1. Saya telah menemui Jurey Rosli sebaik sahaja terbaca keluhan dan tuduhan Datuk Paduka Suhaimi Baba terhadap cara pemilihan kepimpinan GAFIM yang baru di mana Jurey telah dilantik secara rasmi sebagai Presiden GAFIM yang baru. Jurey juga adalah Presiden Persatuan Penerbit TV Malaysia (PTVM). Suhaimi Baba dalam kenyataannya di beberapa akhbar tempatan telah menyatakan PFM keluar dari menjadi ahli dalam GAFIM.

2. Saya nyatakan pada Jurey jika benar saperti dakwaan Suhaimi Baba bahawa terdapat unsur beli undi atau elemen rasuah dalam pemilihan pucuk pimpinan GAFIM yang baru, maka jalan terbaik yang patut dilakukan oleh Suhaimi Baba dan PFM (Persatuan Penerbit Filem Malaysia), ialah melapurkannya sahaja kepada SPRM dan bukannya menulis surat kepada semua persatuan dalam GAFIM untuk menyatakan kekecewaan dan ketidak puasan hatinya itu. Tuduhan Suhaimi Baba mengenai ujudnya elemen rasuah dalam pemilihan kepimpinan baru GAFIM amatlah berat.

 

3. Namun hari ini keluar pula kenyataan Norman Abdul Halim di akhbar yang mengatakan PFM keluar dari GAFIM kerana PFM tidak perlukan orang tengah untuk memperjuangkan nasib penerbit filem. Menurut Norman lagi PFM sepatutnya duduk pada jawatan memimpin atau menerajui GAFIM dan bukannya dipimpin.Walau apa pun hujah Norman mengeluarkan kenyataan sebegitu, saya melihat kenyataan itu tersangat ego dan angkuh.

4. PFM tidak boleh menganggap GAFIM diujudkan hanya untuk memperjuangkan nasib para penerbit filem sahaja. Siapa sahaja dalam gabungan yang dinaungi oleh GAFIM boleh dicalonkan dan bertanding. Jangan kerana sikap merasa diri lebih superior, lebih educated dan lebih banyak invest dalam industri perfileman, PFM beranggapan mereka sahaja yang layak dipilih untuk memegang jawatan Presiden. Apatah lagi sesiapa sahaja yang memegang jawatan Presiden GAFIM secara automatik akan dilantik juga menjadi Timbalan Pengerusi FINAS.

5. Kenyataan Suhaimi Baba dan Norman membuktikan sikap elitis sudah mendarah daging dalam PFM. PFM sudah menjadi seolah-olah The Protactive Elite Group dalam industri hiburan yang hanya mahu mengutamakan kepentingan kelompok mereka sahaja.Sikap 'kebangsawanan' yang mereka ujudkan ini secara tidak langsung akan mengkasta-kastakan pemain industri.

6. Jika budaya protactive elite ini mahu dikekalkan dalam sikap, cara dan gaya kepimpinan PFM, maka eloklah PFM keluar dari GAFIM dan bergerak atas nama sendiri.

7. GAFIM dibawah kepimpinan barunya harus terus bergerak untuk mencari idea-idea baru lagi konkrit, merancang dan melaksanakan semua agenda yang telah mereka susun sebelum ini.

8. Membina kesatuan dalam persatuan tidak perlu pada sikap egois kebangsawanan.

PEMIKIRAN IRJA' DALAM INDUSTRI HIBURAN DI MALAYSIA

1. Saya agak kesal dengan tindakan beberapa artis wanita kebelakangan ini yang awalnya bertudung dengan niat untuk menutup aurat samaada selepas berkahwin atau menunaikan haji/umrah tapi kemudiannya membuang tudung di lokasi atas alasan ianya adalah kehendak skrip dan pengarah.

.

2. Hatta ada segelintir pengarah yang berfahaman bahawa tidak mengapa membuka tudung bagi memenuhi tuntutan skrip asal diganti dengan rambut palsu.
.
3. Golongan ini patut diberi tahu dan diberi faham bahawa iman tidak boleh dipisahkan dari amal.
.
4. Tidak cukup dengan kita hanya mendakwa telah beriman selagi kita belum menutup aurat bagi seorang wanita muslim apatah lagi membukanya setelah mendakwa mahu beriman.
.

.

5. Memisahkan iman dari amal adalah datang dari pemikiran irja' yang berpegang kepada fahaman bahawa adalah cukup kita mengaku beriman sahaja tanpa perlu menunaikan sebarang tuntutan agama.
.

.

6. Ulama' Ahli Sunnah Wal Jamaah sepakat menolak pemikiran irja' ini.

.

7. Kenyataan sesetengah artis wanita yang membuka tudung di lokasi dengan dakwaan mereka takut tidak mendapat 'job' dari penerbit dan pengarah bukan alasan kukuh untuk mereka membuka aurat. Banyak contoh lain dikalangan artis yang istiqamah dalam bertudung dan menutup aurat tapi rezeki mereka melimpah ruah dan karier mereka juga terus berkembang. Antara yang sempat di sebut disini ialah Ziela Jalil, Aida Razwil dan Wardina.

.

.

8. Pengarah dan penerbit wajib menghormati para artis wanita yang bertudung dan menutup aurat bukan mengeksploitasi keadaan mereka.

9. Saya bercita-cita mahu mengadakan forum mengenai pemikiran ijra' dalam industri hiburan di Malaysia ini jika ada badan-badan NGO atau institusi seperti Finas atau JAKIM atau IPTA yang bersedia menganjurkannya.

10.Mungkin dalam forum ini nanti para penggiat seni boleh ditemukan dengan para ulama untuk bertukar ilmu dan kesedaran di kalangan para artis.

11. Beberapa orang pengarah telah pun menyatakan kesanggupan mereka untuk hadir dalam majlis bersifat ilmu seumpama itu. Kata mereka selama ini mereka 'tidak tahu apa yang mereka tidak tahu'. Maka majlis seperti itu boleh menjadi platform untuk memberitahu apa yang sepatutnya mereka tahu. Mereka perlukan panduan dan bimbingan.

12. Semoga ada yang boleh membantu saya dalam usaha ini.

TAK RUGI MERENDAH DIRI

Mansor Puteh & Ku Seman Ku Hussain

1. Tulisan Ku Seman Ku Hussain dalam Mingguan Malaysia hari ini mengenai The Residency Years karya dan arahan Mansor Puteh agak bersifat play safe.

2. Ku Seman mungkin benar dalam pendapatnya bila menyatakan dokumentari tersebut "bukanlah yang terbaik tetapi tidak juga sampai ia ditolak" jika kos penerbitan dan pembikinan dokumentari tersebut dibiayai sepenuhnya oleh Mansor Puteh atau Ku Seman sendiri.

3. Dana sebanyak RM170,000.00 kepada Mansor Puteh itu sebenarnya adalah datang dari duit rakyat yang dikutip oleh Lembaga Hasil Dalam Negara (LHDN) dan kemudiannya disalur dan diamanahkan kepada FINAS melalui peruntukan Kementerian Kewangan Malaysia.

4. Maka Finas mempunyai hak untuk menegur malah meminta agar dokumentari tersebut diperbaiki agar sesuai untuk tontotan masyarakat main stream. Masyarakat kita memang mahukan sebuah karya yang terbaik, unik dan tulin (unique & original) tapi tidaklah sampai mereka menuntut sebuah karya 'menongkah konvensional' seperti yang cuba diperkenalkan oleh Mansor Puteh. 13 perkara yang dikomen oleh Finas terhadap karya Mansor Puteh itu membuktikan Mansor Puteh telah gagal mencapai benchmark yang dikehendaki oleh Finas.

5. Saya sendiri pernah menulis skrip dokumentari dengan menggunakan dana Finas. Memang meletihkan apabila panel penasihat Finas meminta skrip dirombak beberapa kali untuk mencapai benchmark atau standard yang mereka kehendaki. Tapi semua itu dilakukan oleh Finas untuk memastikan karya itu berada pada tahap paling minimum kesesuaian tayangan untuk manafaat pengkarya dan penonton sasaran.

6. Sikap panas baran dan kegagalan mengurus dan mengawal ego sebagai seorang pengkarya jangan diharap akan mendapat simpati ramai. Malah sokongan boleh bertukar kepada kebencian dan rasa meluat masyarakat terhadap sikap tidak profesionalisme kita itu. Ini mungkin kelemahan dan kekurangan Mansor Puteh.

7. Tidak rugi jika kita merendah diri.

13 perkara perlu diperbetulkan sepertimana disenaraikan oleh Finas pada karya The Residency years seperti yang disiarkan dalam Berita Minggu. 1. Konsep tidak jelas. 2. Mesej tidak disampaikan dengan jelas. 3. Jalan cerita dan treatment tidak tersusun. 4. Kisah Peti Besi yang tidak dibuka selama 30 tahun, tidak diceritakan dengan jelas. 5. Ada ketika visual ‘silent’ hingga dua minit dilatari muzik semata-mata. Gaya temu bual responden dipaparkan bersama visual baik serta mengesankan tetapi kualitinya tidak memuaskan dan terlalu berulangan, ia mengurangkan tumpuan pada dramatik cerita. 6. Komposisi shot yang tidak kreatif. 7. Grafik dan suntingan tidak sempurna. 8. Teknik penyampaian secara ‘non narated’ tidak sesuai untuk persembahan dokumentari biografi tokoh sehebat Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj. 9. Terlalu banyak foto tanpa naratif suara membuatkan penyampaian maklumat tidak sempurna, malahan mengelirukan apabila foto Tunku Abdul Rahman bercampur aduk dengan foto Rokiah Puteh dan Puteh Sulong. 10. Babak sidang media di RA Gallery untuk pameran fotografi The Residency Years hanya menampilkan Raja Ahmad dan Mansor Puteh; rakaman hand held (genggaman tangan) dengan tiada perhatian kepada pencahayaan dan framing. 11. Kunjungan Syed Abdullah ke peringatan tidak dijelaskan sehingga menghilangkan sentimen emosi serta dramatik persejarahan di kediaman tersebut. 12. Kunjungan ke Little Stukely di London menarik dan menampakkan usaha penyelidikan tetapi dibuat secara santai dan tiada perancangan penggambaran yang tersusun. 13. Lagu dinyanyikan untuk Tunku Abdul Rahman pada penghujung dokumentari terlalu santai untuk dihadiahkan kepada tokoh hebat. Lagu dan penyampaian tidak sesuai.

MANSOR PUTIH, THE RESIDENCY YEARS & FINAS

1. Mansor Putih masih mempertahankan karyanya dan menempelak FINAS.

.

2. Saya cadangkan agar pihak Finas mendedahkan 13 komennya yang didakwa Mansor Putih sebagai tidak mahir di pihak Finas dalam membuat penilaian itu.

.

3. Atau mungkin elok juga dokumentari The Residency Years karya Mansor Putih itu ditayangkan di Panggung Mini P.Ramlee di Finas untuk tontonan semua. Mungkin dengan cara ini satu perbahasan ilmiah mengenai karya tersebut boleh dilakukan. Bukan untuk mencari salah sesiapa tapi untuk mengangkat apa yang dikatakan profesionalisme dalam pengkaryaan sesebuah dokumentari.

.

4. Atau Mansor Putih bertindak lebih pro aktif dengan download karyanya itu dalam youtube dan minta para pengkarya dan orang ramai memberi komen dalam facebook atau websitenya.Biar semua orang dapat membaca dan menilainya.

.

5. Dibawah ini adalah petikan temubual MINGGUAN MALAYSIA dengan Mansor Putih hari ini.

• Apabila Finas beri komen negatif dan 13 alasan mengenai kelemahan dokumentari ini, apa pandangan saudara?

Saya melihat panel yang menilai sesebuah karya di dalam Finas terdiri daripada mereka yang benar-benar tidak arif. Mereka tak tahu bahasa filem, “terminologi” serta tidak faham kenapa karya ini dihasilkan.

• Anda terkejut mendapat alasan seperti itu?

Tentu sekali. Saya lihat pihak Finas membuat perbincangan tentang karya saya ini pada tahap yang begitu rendah. Saya punya pengharapan untuk mempromosikan karya ini ke tahap yang lebih tinggi dan ke negara-negara Islam. Bukan apa, Tunku cuba nak satukan umat Islam di seluruh negara dengan penubuhan OIC. Itu adalah elemen utama yang seharusnya pihak Finas nampak.

• Mungkin Finas ada alasannya sendiri mengkritik filem ini. Mereka melihat daripada banyak pandangan.

Saya juga ada berikan salinan dokumentari ini kepada kawan-kawan saya di sekolah filem dan mereka kata okey. Begitu juga salinan ini saya serahkan kepada Sultan Perak, Sultan Azlan Shah dan saya mendapat surat penghargaan daripada pihak Istana Perak. Begitu juga Ratu Elizabeth melalui pegawainya menghantar surat terima kasih kerana pihak R.A Galeri melalui saya menghasilkan buku memuatkan gambar-gambar menarik Tunku. Saya hairan kenapa pihak Finas yang sepatutnya mahir dalam filem memberi kritikan yang tidak sewajarnya? Jika mereka ada ilmu filem, masalah ini tidak akan berlaku.

• Mungkin dokumentari ini tidak mencapai standard yang ditetapkan?

Mereka di Finas hanya memandang tinggi karya seperti National Geographic. Tapi karya saya ini sebuah dokumentari yang lebih daripada tanggapan kita.

• Apa sepatutnya Finas lakukan ketika menilai sesebuah karya?

Mereka tak ada kepakaran. Sepatutnya mereka yang jadi juru nilai kena bawa sesebuah karya itu kepada mereka yang ada kepakaran atau kelayakan untuk dibuat penilaian seperti pensyarah di universiti, orang di Aswara (Akademi Seni dan Warisan Kebangsaan) dan sebagainya. Contohnya kalau nak menilai mengenai sesuatu karya berkenaan orang utan, panggillah pihak zoo yang mahir dalam bidang itu.

MANSOR PUTEH OH MANSOR PUTEH....

1. Tajuk berita 'MANSOR PUTEH KECEWA DENGAN FINAS" di ruangan hiburan di Utusan Malaysia hari ini mungkin merupakan jenaka terhebat sebagai penutup tahun 2009 pada industri filem di Malaysia.

.

2. Mansor Puteh yang selama ini cukup lantang mengkritik filem orang lain rupa-rupanya tidak boleh dikritik. Dia 'mengamuk' bila Finas menyenaraikan 13 komen negatif terhadap dokumentarinya The Residency Years mengenai Tunku Abdul Rahman, Perdana Menteri Malaysia Pertama.

.

3. Memang sebagai seorang pengkarya kita mesti berani mempertahankan karya kita tapi dalam masa yang sama juga mesti berani menerima teguran orang lain.

.

4. Learn to accept rejection.

FESTIVAL MINGGU FILEM ISLAM 2009 FINAS

1. Saya sempat menonton filem LASKAR PELANGI arahan Riri Riza di Panggung Mini P Ramlee di FINAS semalam (19Dis) sempena FESTIVAL MINGGU FILEM ISLAM 2009. Selain filem Indonesia, filem-filem dari Turki, Arab Saudi dan Malaysia ada juga ditayangkan.

2. Sebuah cerita yang menarik dan menghiburkan. Ada sedikit elemen dakwah di selitkan. Walaupun sedikit tapi cukup berkesan dihati penonton. Log line "Hidup mesti memberi banyak-banyak dan bukan menerima banyak-banyak" begitu lekat dihati saya. Ceritanya tidak punyai nilai komersial langsung tapi punya nilai kemanusiaan sejagat yang amat tinggi. Jalan ceritanya juga amat mudah dan tidak berat.

3. Filem ini tidak menjual mimpi. Ianya dekat dengan pengalaman hidup penonton yang bertemakan kepentingan pendidikan dan membawa mesej bahawa kanak-kanak miskin juga berhak mendapat pendidikan terbaik.

4. Sinopsis - Filem ini mengisahkan bagaimana seorang guru wanita bernama Muslimah berusaha mengekalkan sekolah usangnya yang hanya mempunyai 10 orang murid tapi nakal.Warga pendidik dan para guru-guru di Malaysia patut menonton jalan cerita mengenai warga pendidik seperti ini.Ia boleh menjadi sumber motivasi kepada mereka.

5. Laskar Pelangi mengingatkan saya kepada sebuah filem dari negeri China NOT ONE LESS yang diarahkan oleh Zhang Yimou. Laskar Pelangi dan Not One Less mempunyai tema dan mesej yang sama.

6. Kita di Malaysia patut melahirkan genre filem seperti ini kerana ianya lebih dekat pada realiti dan jiwa masyarakat kita. Dalam erti kata lain kita perlu memperbanyakkan jalan cerita yang tidak menjual mimpi.

7. Festival Minggu Filem Islam FINAS ini perlu lebih promosi agar boleh melibatkan lebih ramai khalayak penonton terutamanya para pelajar dalam jurusan filem dan pengajian islam di IPT.

8. Festival ini telah bermula pada 12 Dis dan akan berakhir pada 28 Dis ini. Untuk maklumat lanjut sila layari web FINAS.

9. Kebetulan pada hari yang sama di Koahsung, Taiwan, Laskar Pelangi telah memenangi anugerah Filem Terbaik Festival Filem Asia Pasifik (FFAP) ke 53 selepas mengetepikan 40 karya lain termasuk dari Malaysia yang mencalunkan filem Telentime, Wayang dan Papadom yang tidak memenangi sebarang anugerah.

Cendermata kepada wakil penerbit filem dari Turki dan Indonesia

Ustaz Nazri (Raihan) menyampaikan sebuah lagu nasyid sebelum tayangan filem