TAK RUGI MERENDAH DIRI

Mansor Puteh & Ku Seman Ku Hussain

1. Tulisan Ku Seman Ku Hussain dalam Mingguan Malaysia hari ini mengenai The Residency Years karya dan arahan Mansor Puteh agak bersifat play safe.

2. Ku Seman mungkin benar dalam pendapatnya bila menyatakan dokumentari tersebut "bukanlah yang terbaik tetapi tidak juga sampai ia ditolak" jika kos penerbitan dan pembikinan dokumentari tersebut dibiayai sepenuhnya oleh Mansor Puteh atau Ku Seman sendiri.

3. Dana sebanyak RM170,000.00 kepada Mansor Puteh itu sebenarnya adalah datang dari duit rakyat yang dikutip oleh Lembaga Hasil Dalam Negara (LHDN) dan kemudiannya disalur dan diamanahkan kepada FINAS melalui peruntukan Kementerian Kewangan Malaysia.

4. Maka Finas mempunyai hak untuk menegur malah meminta agar dokumentari tersebut diperbaiki agar sesuai untuk tontotan masyarakat main stream. Masyarakat kita memang mahukan sebuah karya yang terbaik, unik dan tulin (unique & original) tapi tidaklah sampai mereka menuntut sebuah karya 'menongkah konvensional' seperti yang cuba diperkenalkan oleh Mansor Puteh. 13 perkara yang dikomen oleh Finas terhadap karya Mansor Puteh itu membuktikan Mansor Puteh telah gagal mencapai benchmark yang dikehendaki oleh Finas.

5. Saya sendiri pernah menulis skrip dokumentari dengan menggunakan dana Finas. Memang meletihkan apabila panel penasihat Finas meminta skrip dirombak beberapa kali untuk mencapai benchmark atau standard yang mereka kehendaki. Tapi semua itu dilakukan oleh Finas untuk memastikan karya itu berada pada tahap paling minimum kesesuaian tayangan untuk manafaat pengkarya dan penonton sasaran.

6. Sikap panas baran dan kegagalan mengurus dan mengawal ego sebagai seorang pengkarya jangan diharap akan mendapat simpati ramai. Malah sokongan boleh bertukar kepada kebencian dan rasa meluat masyarakat terhadap sikap tidak profesionalisme kita itu. Ini mungkin kelemahan dan kekurangan Mansor Puteh.

7. Tidak rugi jika kita merendah diri.

13 perkara perlu diperbetulkan sepertimana disenaraikan oleh Finas pada karya The Residency years seperti yang disiarkan dalam Berita Minggu. 1. Konsep tidak jelas. 2. Mesej tidak disampaikan dengan jelas. 3. Jalan cerita dan treatment tidak tersusun. 4. Kisah Peti Besi yang tidak dibuka selama 30 tahun, tidak diceritakan dengan jelas. 5. Ada ketika visual ‘silent’ hingga dua minit dilatari muzik semata-mata. Gaya temu bual responden dipaparkan bersama visual baik serta mengesankan tetapi kualitinya tidak memuaskan dan terlalu berulangan, ia mengurangkan tumpuan pada dramatik cerita. 6. Komposisi shot yang tidak kreatif. 7. Grafik dan suntingan tidak sempurna. 8. Teknik penyampaian secara ‘non narated’ tidak sesuai untuk persembahan dokumentari biografi tokoh sehebat Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj. 9. Terlalu banyak foto tanpa naratif suara membuatkan penyampaian maklumat tidak sempurna, malahan mengelirukan apabila foto Tunku Abdul Rahman bercampur aduk dengan foto Rokiah Puteh dan Puteh Sulong. 10. Babak sidang media di RA Gallery untuk pameran fotografi The Residency Years hanya menampilkan Raja Ahmad dan Mansor Puteh; rakaman hand held (genggaman tangan) dengan tiada perhatian kepada pencahayaan dan framing. 11. Kunjungan Syed Abdullah ke peringatan tidak dijelaskan sehingga menghilangkan sentimen emosi serta dramatik persejarahan di kediaman tersebut. 12. Kunjungan ke Little Stukely di London menarik dan menampakkan usaha penyelidikan tetapi dibuat secara santai dan tiada perancangan penggambaran yang tersusun. 13. Lagu dinyanyikan untuk Tunku Abdul Rahman pada penghujung dokumentari terlalu santai untuk dihadiahkan kepada tokoh hebat. Lagu dan penyampaian tidak sesuai.

MANSOR PUTIH, THE RESIDENCY YEARS & FINAS

1. Mansor Putih masih mempertahankan karyanya dan menempelak FINAS.

.

2. Saya cadangkan agar pihak Finas mendedahkan 13 komennya yang didakwa Mansor Putih sebagai tidak mahir di pihak Finas dalam membuat penilaian itu.

.

3. Atau mungkin elok juga dokumentari The Residency Years karya Mansor Putih itu ditayangkan di Panggung Mini P.Ramlee di Finas untuk tontonan semua. Mungkin dengan cara ini satu perbahasan ilmiah mengenai karya tersebut boleh dilakukan. Bukan untuk mencari salah sesiapa tapi untuk mengangkat apa yang dikatakan profesionalisme dalam pengkaryaan sesebuah dokumentari.

.

4. Atau Mansor Putih bertindak lebih pro aktif dengan download karyanya itu dalam youtube dan minta para pengkarya dan orang ramai memberi komen dalam facebook atau websitenya.Biar semua orang dapat membaca dan menilainya.

.

5. Dibawah ini adalah petikan temubual MINGGUAN MALAYSIA dengan Mansor Putih hari ini.

• Apabila Finas beri komen negatif dan 13 alasan mengenai kelemahan dokumentari ini, apa pandangan saudara?

Saya melihat panel yang menilai sesebuah karya di dalam Finas terdiri daripada mereka yang benar-benar tidak arif. Mereka tak tahu bahasa filem, “terminologi” serta tidak faham kenapa karya ini dihasilkan.

• Anda terkejut mendapat alasan seperti itu?

Tentu sekali. Saya lihat pihak Finas membuat perbincangan tentang karya saya ini pada tahap yang begitu rendah. Saya punya pengharapan untuk mempromosikan karya ini ke tahap yang lebih tinggi dan ke negara-negara Islam. Bukan apa, Tunku cuba nak satukan umat Islam di seluruh negara dengan penubuhan OIC. Itu adalah elemen utama yang seharusnya pihak Finas nampak.

• Mungkin Finas ada alasannya sendiri mengkritik filem ini. Mereka melihat daripada banyak pandangan.

Saya juga ada berikan salinan dokumentari ini kepada kawan-kawan saya di sekolah filem dan mereka kata okey. Begitu juga salinan ini saya serahkan kepada Sultan Perak, Sultan Azlan Shah dan saya mendapat surat penghargaan daripada pihak Istana Perak. Begitu juga Ratu Elizabeth melalui pegawainya menghantar surat terima kasih kerana pihak R.A Galeri melalui saya menghasilkan buku memuatkan gambar-gambar menarik Tunku. Saya hairan kenapa pihak Finas yang sepatutnya mahir dalam filem memberi kritikan yang tidak sewajarnya? Jika mereka ada ilmu filem, masalah ini tidak akan berlaku.

• Mungkin dokumentari ini tidak mencapai standard yang ditetapkan?

Mereka di Finas hanya memandang tinggi karya seperti National Geographic. Tapi karya saya ini sebuah dokumentari yang lebih daripada tanggapan kita.

• Apa sepatutnya Finas lakukan ketika menilai sesebuah karya?

Mereka tak ada kepakaran. Sepatutnya mereka yang jadi juru nilai kena bawa sesebuah karya itu kepada mereka yang ada kepakaran atau kelayakan untuk dibuat penilaian seperti pensyarah di universiti, orang di Aswara (Akademi Seni dan Warisan Kebangsaan) dan sebagainya. Contohnya kalau nak menilai mengenai sesuatu karya berkenaan orang utan, panggillah pihak zoo yang mahir dalam bidang itu.

MANSOR PUTEH OH MANSOR PUTEH....

1. Tajuk berita 'MANSOR PUTEH KECEWA DENGAN FINAS" di ruangan hiburan di Utusan Malaysia hari ini mungkin merupakan jenaka terhebat sebagai penutup tahun 2009 pada industri filem di Malaysia.

.

2. Mansor Puteh yang selama ini cukup lantang mengkritik filem orang lain rupa-rupanya tidak boleh dikritik. Dia 'mengamuk' bila Finas menyenaraikan 13 komen negatif terhadap dokumentarinya The Residency Years mengenai Tunku Abdul Rahman, Perdana Menteri Malaysia Pertama.

.

3. Memang sebagai seorang pengkarya kita mesti berani mempertahankan karya kita tapi dalam masa yang sama juga mesti berani menerima teguran orang lain.

.

4. Learn to accept rejection.